I sondaggi all’uscita dalle urne della notte tra il 3 e il 4 novembre dipingono un quadro che pochi esponenti repubblicani a Washington avrebbero voluto vedere così chiaramente.
Exit poll
Gli exit poll della notte tra il 3 e il 4 novembre restituiscono un’immagine che a Washington, sul versante repubblicano, pochi avrebbero voluto vedere così nitida.
Alle ore 5:45 di Greenwich, a pochi minuti dalla chiusura dei Le proiezioni di NBC, CBS e ABC assegnano ai Democratici il controllo di entrambe le Camere a partire da gennaio. Al Senato il partito ha conquistato seggi in Stati che Donald Trump aveva vinto nel 2024 con margini a due cifre: il Texas, con James Talarico, e il Kansas eleggono un senatore democratico per la prima volta da decenni, mentre Sherrod Brown torna a Washington dall’Ohio e Roy Cooper vince in North Carolina. Lo spoglio non è concluso. Alcune corse, tra cui Maine e Michigan, restano aperte mentre scrivo, e la composizione definitiva della Camera si conoscerà nei prossimi giorni. Gli exit poll sono inoltre stime preliminari, soggette a ponderazione successiva. La direzione del voto, però, è già leggibile, e i dati sugli elettori dicono parecchio sul perché.
Il primo numero riguarda il presidente. Secondo l’exit poll CBS approva il suo operato il 38% dei votanti: il valore più basso mai registrato per un presidente in un’elezione di metà mandato, inferiore al 45% del 2018 e persino al dato di George W. Bush nel 2006, quando i Repubblicani persero entrambe le Camere. NBC misura una disapprovazione del 62%, e CNN rileva che circa un elettore di Trump del 2024 su cinque oggi ne disapprova l’operato. Tre votanti su quattro si dichiarano insoddisfatti o arrabbiati per la direzione del Paese; circa sette su dieci vogliono che il Congresso eserciti un controllo più incisivo sulla Casa Bianca. Trump aveva chiesto agli elettori di votare come se il suo nome fosse sulla scheda. Lo hanno fatto.
L’economia resta la prima preoccupazione (circa il 39-40% dei votanti), seguita dallo stato della democrazia (intorno al 30%). Qui si consuma il rovesciamento più significativo del ciclo: il tema che aveva portato Trump alla vittoria due anni fa gli si è rivoltato contro. Il 65% ritiene che le sue politiche abbiano peggiorato l’economia, la maggioranza dichiara che l’inflazione ha messo in difficoltà la propria famiglia, con benzina, spesa alimentare e bollette in cima all’elenco, e i Democratici risultano in leggero vantaggio sulla fiducia nella gestione economica, cosa che nei cicli precedenti non accadeva. Sarebbe un errore leggervi un’adesione entusiasta al Partito Democratico: il 54% degli elettori ne ha un’opinione sfavorevole (contro il 59% per il GOP) e quasi uno su cinque non vede con favore nessuno dei due partiti. È, in larga misura, un voto contro.
La composizione del voto conferma questa lettura. Gli indipendenti premiano i Democratici con circa 56 punti contro 39; gli elettori latinoamericani, che nel 2024 si erano spostati a destra, tornano indietro (62 a 35, con l’identificazione democratica salita dal 39 al 43%). Il 57% giudica eccessive le azioni di controllo dell’immigrazione dell’amministrazione. Conta anche la qualità dei candidati. In North Carolina la maggioranza degli elettori considerava il repubblicano Michael Whatley troppo allineato a Trump; in Ohio un giudizio analogo ha colpito Jon Husted, e Brown ha raccolto circa un voto repubblicano su dieci. La vicinanza al presidente, che nelle primarie era un requisito, nel voto generale è diventata un costo.
Resta la guerra. Secondo NBC il 62% dei votanti ritiene sbagliata la decisione di Trump di avviare il conflitto con l’Iran, iniziato il 28 febbraio con i bombardamenti congiunti statunitensi e israeliani e proseguito tra blocco navale, crisi di Hormuz e tregue intermittenti. CBS precisa che la guerra pesa meno del costo della vita, ma che giudica sbagliato l’intervento anche circa un quarto degli elettori repubblicani. Un quarto della propria base è una quota che nessun partito può permettersi di perdere.
Quanto agli scenari, il primo e più probabile è un biennio di governo diviso ad alta conflittualità. Un Congresso democratico disporrà del potere di indagine, della citazione dei testimoni e soprattutto della borsa: il bilancio, i finanziamenti alle operazioni militari, le risoluzioni sui poteri di guerra relative all’Iran. La Casa Bianca risponderà con ordini esecutivi e veti, e l’attività legislativa rischia la paralisi. L’ipotesi di un impeachment tornerà nel dibattito, ma la rimozione richiede i due terzi del Senato, soglia oggi fuori portata: il suo effetto sarebbe soprattutto di polarizzazione. Il secondo scenario riguarda il Partito Repubblicano, che entra di fatto nella fase della successione. Trump ha dichiarato al New York Times di essere disposto ad accettare l’esito del voto, ma la sconfitta apre la competizione per il 2028, e i candidati dovranno decidere quanto distanziarsi da un presidente sotto il 40%. Il terzo scenario è internazionale. Un presidente indebolito sul fronte interno ha meno margine all’estero, e gli interlocutori di Washington, da Teheran a Mosca a Pechino, potrebbero preferire attendere il 2028 piuttosto che negoziare ora. Per l’Europa significa altri due anni di incertezza sulla linea americana, senza che il cambio di maggioranza al Congresso modifichi da solo l’indirizzo della politica estera, che resta prerogativa dell’esecutivo.
Tre lezioni fondamentali da imparare
Da questo voto il Partito Repubblicano può trarre tre lezioni, se vorrà leggerlo con onestà.
La prima: mettere davvero l’America al primo posto, e non il conto corrente della famiglia Trump. America First era una promessa rivolta a chi paga benzina e affitto. Secondo la dichiarazione patrimoniale depositata presso l’Office of Government Ethics, nel 2025 il presidente ha incassato oltre un miliardo di dollari tra la società di criptovalute di famiglia World Liberty Financial (più di 500 milioni) e le meme coin a marchio Trump (oltre 600 milioni). La Casa Bianca nega qualsiasi conflitto d’interessi, e la legge esenta il presidente dalle norme che li vietano agli altri funzionari; Trump ha replicato che «tutti stanno guadagnando». Gli elettori evidentemente non la pensano così: secondo i primi dati la maggioranza ritiene che il presidente anteponga se stesso agli interessi del Paese. Quando il patrimonio della famiglia presidenziale cresce mentre il potere d’acquisto degli elettori si riduce, lo slogan smette di essere credibile.
La seconda: non iniziare guerre. Una parte consistente della coalizione del 2024 aveva votato Trump proprio perché prometteva di chiudere i conflitti, non di aprirne di nuovi. La guerra con l’Iran ha tradito quella promessa e ha prodotto ciò che l’elettorato temeva: costi energetici, instabilità, nessuna data di uscita. Un partito che si richiama alla sovranità e all’interesse nazionale dovrebbe sapere che la guerra di scelta è il modo più rapido di dissipare entrambi.
La terza: perseguire senza riguardi i trafficanti di esseri umani a fini sessuali e chi sfrutta i minori. Il caso Epstein è stato per anni una bandiera della destra contro le élite intoccabili. Nel novembre 2025 il Congresso ha approvato con voto bipartisan una legge che imponeva la pubblicazione integrale dei fascicoli; la diffusione di dicembre da parte del Dipartimento di Giustizia è risultata parziale e pesantemente oscurata, ed è stata criticata, oltre che dai Democratici, da repubblicani come Marjorie Taylor Greene e Thomas Massie. Già nell’ottobre 2025, secondo Reuters/Ipsos, solo quattro repubblicani su dieci approvavano la gestione del caso. Gli exit poll diffusi finora non misurano direttamente il peso di questo tema, e sarebbe scorretto attribuirgli un effetto quantificabile. Ma la questione va oltre il calcolo elettorale. La lotta allo sfruttamento sessuale dei minori non può dipendere da chi compare nei fascicoli: o si pubblica tutto e si persegue chiunque sia coinvolto, o si rinuncia alla pretesa di rappresentare chi chiedeva giustizia.
Le elezioni di metà mandato puniscono quasi sempre il partito del presidente, e una parte di questo risultato rientra nella fisiologia del sistema americano. L’ampiezza del voto, la caduta in Stati considerati sicuri e la perdita di un quarto della propria base sulla guerra, però, indicano altro: il patto del 2024 tra Trump e i suoi elettori si è incrinato.
I Repubblicani hanno due anni per decidere se ricostruirlo sulle promesse originarie o se continuare a identificarsi con un leader che gli elettori, almeno questa volta, hanno sfiduciato.
