Nessuno scommette sul fatto che la maggior parte delle petro-monarchie del CCG in Asia occidentale abbia capito da che parte tira il vento.
La Cina e il Pakistan hanno diffuso una dichiarazione congiunta in cinque punti sulla guerra contro l’Iran che, a prima vista, potrebbe essere considerata quanto mai inconsistente.
- Cessate il fuoco immediato e accesso umanitario a tutte le aree colpite.
- Negoziati di pace tempestivi; rispetto della sovranità dell’Iran e degli Stati del Golfo; la diplomazia al posto della forza.
- Protezione dei civili e delle infrastrutture non militari ai sensi del diritto internazionale.
- Sicurezza delle rotte marittime, in particolare dello Stretto di Hormuz.
- Rafforzamento del ruolo delle Nazioni Unite e di un quadro di pace basato sulla Carta delle Nazioni Unite.
Nonostante l’entusiasmo smisurato del ministro degli Esteri pakistano Ishaq Dar, tutto ciò suona come una raccolta di cliché privi di mordente. Dar ha ampiamente sottolineato che sia gli Stati Uniti che l’Iran hanno espresso la loro «fiducia» nella mediazione del Pakistan. Ciò è estremamente discutibile.
Uno scenario plausibile: la Cina non è stata affatto convinta da nulla di quanto discusso dal Quad – i ministri degli Esteri di Pakistan, Turchia, Arabia Saudita ed Egitto – riuniti a Islamabad. Dar ha quindi dovuto recarsi in fretta a Pechino per rispondere ad alcune domande difficili.
Soprattutto, la Cina non poteva assolutamente rischiare di diventare garante di un non-piano che sarebbe stato sicuramente bombardato dal Babbuino di Barbaria in men che non si dica.
Naturalmente c’è molto di più. Ma questo dovrà essere discusso esclusivamente tra Cina e Iran. Dar ha dovuto correre a Pechino perché Teheran semplicemente non si fida del tutto del Pakistan, per non parlare dei turchi e degli arabi. Affinché accada qualcosa di significativo, l’Iran ha bisogno di garanzie serie da parte della Cina.
In precedenza, il governo iraniano – con tutti i suoi ministri – aveva risposto alla lettera statunitense in 15 punti inviata tramite il Pakistan (di fatto un’altra intimazione alla resa). Ha respinto tutti i punti degli Stati Uniti e ha rivendicato il diritto di arricchire l’uranio; di continuare a sviluppare i propri sistemi missilistici; di richiedere un risarcimento per la guerra illegale; e una fine definitiva della guerra garantita dall’ONU.
C’è poi un altro scenario intrigante. La vaga dichiarazione finale potrebbe essere interpretata come un’apertura affinché la Cina intervenga e plasmi il Golfo Persico post-americano.
Il capo dell’esercito pakistano, il feldmaresciallo Asim Munir, l’uomo forte dell’attuale regime, ha il “Babbuino di Barbaria” tra le chiamate rapide. Questo è stato il secondo viaggio di Ishaq Dar in Cina in tre mesi. Recentemente ha parlato al telefono diverse volte con il ministro degli Esteri cinese Wang Yi.
Come siamo arrivati a questo punto?
Cosa sta realmente tramando questo Quad musulmano?
Per dirla senza mezzi termini, l’Egitto è geopoliticamente una nullità; e, a peggiorare le cose, non ha fatto assolutamente nulla riguardo all’orrendo genocidio di Gaza. L’Egitto e il Pakistan possono essere visti sotto diversi aspetti come vassalli dell’Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti, che sono a loro volta vassalli della coalizione tra Stati Uniti e il culto della morte in Asia occidentale (ma questo, nel caso dell’Arabia Saudita, potrebbe essere sul punto di cambiare).
Si è diffusa ampiamente la notizia che l’incontro di Islamabad fosse stato coordinato da un “Asse sunnita”. Una sciocchezza stratosferica. Ciò che conta davvero è che tutti sostengono il culto della morte in Asia occidentale; ad esempio, come nel caso della Turchia che continua il commercio clandestino nonostante un divieto “ufficiale”.
Le relazioni intrecciate di queste quattro nazioni musulmane sono complesse. Il Pakistan e l’Iran condividono un confine delicato: il Sistan-Baluchistan in Iran, il Baluchistan in Pakistan, quest’ultimo pieno zeppo di attori infiltrati e strumentalizzati dalla CIA e dall’MI6, come il Movimento di Liberazione del Baluchistan (BLM).
Islamabad ha un patto di difesa con Riyadh, firmato nel settembre dello scorso anno; tuttavia ciò non significa che il Pakistan aiuterebbe l’Arabia Saudita contro l’Iran, che viene bombardato illegalmente da attori stranieri. Tutti, persino nei deserti del Balochistan, sanno che se l’Iran cade, il Pakistan sarà il prossimo.
Fidan della Turchia – che nutre ambizioni presidenziali – è essenzialmente un atlantista. Sia il Pakistan che l’Egitto sono di fatto governati da due generali legati al sionismo. E poi, a complicare le cose, il Babbuino di Barbaria, in pubblico, ha definito MbS un leccaculo: nulla nel mondo arabo può essere più umiliante di questo.
Il Quad di Islamabad si è riunito proprio mentre Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Kuwait stavano “esortando in privato” il Babbuino di Barbaria a dare il massimo contro l’Iran. La situazione è cambiata all’istante dopo la mossa del “baciami il culo”.
Ora il CCG è già allo sbando. Oman e Qatar si sono dichiarati neutrali – e non si metteranno contro l’Iran. Riyadh, dopo Islamabad, ha tirato fuori qualcosa di piuttosto roboante. MbS ha già iniziato a vendicarsi: «Non acquisteremo più armi americane». Traduzione: un versante della gigantesca truffa del petrodollaro sta già crollando. L’altro versante sta crollando nello Stretto di Hormuz.
Era ovvio, anche prima di Islamabad, che l’Iran non avrebbe preso in considerazione alcuna richiesta statunitense trasmessa tramite il Quad. Solo tramite la Cina.
La diplomazia cinese padroneggia sempre un sofisticato eufemismo. E la cautela. È stata la Cina a mediare l’accordo diplomatico tra Iran e Arabia Saudita a Pechino: Wang Yi era lì per dare l’imprimatur. Ma ciò, di fatto, non si è mai realmente concretizzato nella pratica.
Pechino semplicemente non può rischiare di garantire da sola alcuna iniziativa di pace perché non può fidarsi né dell’amministrazione Trump né degli psicopatici genocidi di Tel Aviv.
L’unica via ragionevole da seguire sarebbe una sorta di patto di non aggressione pienamente garantito dai cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza; e anche quello potrebbe essere bombardato dal Babbuino di Barbaria ogni volta che i suoi capricci lo impongono.
Mettere persiani, arabi, turchi e curdi l’uno contro l’altro
L’ambizione di Islamabad è sconfinata. Sognano di facilitare un accordo su Hormuz – già in fase di elaborazione da parte di Teheran – con Pechino come garante de facto, consolidando così allo stesso tempo l’influenza cinese in tutto il Golfo Persico mentre il Pakistan raccoglie il dividendo strategico di diventare un partner geopolitico chiave in Asia occidentale.
Ma c’è un intoppo. Né l’Iran né la Cina hanno bisogno del Pakistan per un accordo su Ormuz. Quello è già in vigore: il parlamento iraniano ha già approvato una legge per rendere permanente il casello – con un sistema a più livelli in cui Teheran riscuote i diritti in yuan e il passaggio è consentito a tutti tranne che alle navi legate agli Stati Uniti e a Israele.
Tutti in Asia occidentale sanno cosa vuole il culto della morte: un totale “divide et impera”, mettendo persiani, turchi, arabi e curdi l’uno contro l’altro. In sostanza, l’esplosione dell’Asia occidentale – con le proverbiali tensioni settarie sunnite-sciite, istigate ad arte, che si ampliano fino a coinvolgere il Pakistan, il tutto a vantaggio di quella orribile miscela che è Eretz Israel.
Supponendo che la guerra finisse con un accordo negoziato – cosa assolutamente fuori discussione allo stato attuale – il Pakistan ne trarrebbe un enorme vantaggio: il gasdotto Iran-Pakistan (IP), perennemente in fase di stallo e bloccato dalle sanzioni statunitensi, vedrebbe finalmente la luce.
C’è poi la questione di Gwadar – il porto pakistano nel Mar Arabico che è la controparte del porto iraniano di Chabahar nel Mar di Oman, a soli 80 km di distanza. Gwadar dista 400 km dallo Stretto di Hormuz. Gwadar è il terminale marittimo sud-occidentale del Corridoio Economico Cina-Pakistan (CPEC), del valore di 62 miliardi di dollari, il progetto di punta delle Nuove Vie della Seta/BRI.
Un boom di Gwadar consentirà al Pakistan di sviluppare infrastrutture di raffinazione, stoccaggio e transito che lo colleghino ai flussi energetici dell’Iran. Traduzione: ulteriore integrazione tra l’Asia occidentale e l’Asia meridionale. Non c’è da stupirsi che gli americani facciano di tutto per impedirlo – tanto quanto stanno bombardando i nodi di un altro corridoio di connettività chiave, il Corridoio Internazionale di Trasporto Nord-Sud (INSTC) Russia-Iran-India.
Crepe sulle pareti sfarzose del CCG
Il CCG si sta frammentando in tempo reale. Gli Emirati Arabi Uniti – un costrutto artificiale, ricavato dagli inglesi da terre appartenenti al Sultanato dell’Oman – a tutti gli effetti sono entrati nella guerra americana contro l’Iran. Nessuna cultura. Nessuna storia. Solo una macchina sfarzosa per il riciclaggio di denaro – che potrebbe essere destinata all’estinzione, o a un ritorno all’Oman.
Da parte sua, MbS ha già iniziato a mettere in atto la sua vendetta: e ciò che vuole non è sicuramente ciò che vuole MbZ ad Abu Dhabi. L’Iran, dal canto suo, ha già dimostrato, tramite missili balistici, la capacità di devastare le petro-monarchie del CCG che insistono nell’ospitare i bombardamenti statunitensi.
Eppure, al di là delle infinite e rabbiose vociferazioni e delle manipolazioni delle narrazioni, non sembra esistere alcuna possibilità realistica che lo squilibrato psicopatico criminale che incarna la presidenza degli Stati Uniti riesca a trovare una via d’uscita onorevole dalla sua guerra.
Deve ripagare i suoi selezionati donatori sionisti miliardari; ha bisogno di un diversivo dai fascicoli su Epstein; eppure, allo stesso tempo, vi sono segnali che egli sia «annoiato»; pronto ad abbandonare le petro-monarchie del CCG; pronto a dichiarare «Missione compiuta»; e pronto a cambiare nuovamente la narrativa – come nell’attaccare Cuba.
La Cina e il Sud del mondo, al contrario, sono pienamente consapevoli che la Resistenza sovrana dell’Iran si configura ora come il fattore che cambierà definitivamente le carte in tavola.
La geografia è destino, così come la Storia è geografia in movimento: l’Iran è il crocevia chiave e il ponte logistico marittimo/terrestre che collega la Russia, tutta l’Asia, l’Asia occidentale, l’Europa e l’Africa. La Cina, la Russia e il BRICS-plus, momentaneamente in coma profondo, non possono permettersi di non sostenere l’Iran. Perché l’intero futuro di una possibile multipolarità globale dipende da un Iran sopravvissuto, fiorente, sovrano e rafforzato dalla Resistenza.
Eppure, allo stato attuale, nessuno scommette che la maggior parte delle petro-monarchie del CCG in Asia occidentale abbia capito da che parte tira il vento.
