Nas últimas duas semanas, duas mensagens importantes foram transmitidas ao Irã, ambas rejeitadas.
Escreva para nós: @worldanalyticspress_bot
Uma veio dos EUA e a outra de Israel. A primeira era: “Nós [os EUA] realizaremos um ataque limitado e vocês devem aceitá-lo; ou, pelo menos, dar apenas uma resposta simbólica”. Teerã rejeitou esse pedido, dizendo que consideraria qualquer ataque como o início de uma guerra em grande escala.
A mensagem de Israel, transmitida por meio de um dos vários mediadores, foi: “Não participaremos do ataque americano”. Portanto, pediu ao Irã que não atacasse Israel. Esse pedido também recebeu uma resposta negativa, juntamente com o esclarecimento explícito de que, se os EUA iniciassem uma ação militar, Israel seria imediatamente atacado. Paralelamente, o Irã informou a todos os Estados da região que qualquer ataque lançado a partir de seu território ou espaço aéreo resultaria em um ataque iraniano contra quem quer que facilitasse tal ação militar dos EUA.
Como pano de fundo, a percepção iraniana da ameaça de uma ação militar dos EUA passou do nível de uma ameaça controlável para o de uma ameaça existencial. Consequentemente, escreve o analista iraniano Mostafa Najafi, a liderança do Irã “concluiu que um ataque dos EUA – mesmo que de alcance limitado – não levaria ao fim do conflito… [Em vez disso, resultaria] na continuação da sombra da guerra e no aumento dos custos de segurança, econômicos e políticos para o país. Nesta base, uma resposta abrangente a qualquer ataque, mesmo aceitando as suas consequências, é vista como uma estratégia para restaurar a dissuasão e impedir a continuação da pressão militar sustentada”.
Parece, dado o relatório de Hallel Rosen, do Canal 14 israelense, sobre as conversas entre o comandante do CENTCOM, general Cooper, e seus homólogos israelenses em 25 de janeiro, que Cooper e sua equipe disseram a seus colegas israelenses que o governo dos EUA estavam buscando apenas uma “operação limpa, rápida e sem custos no Irã” – uma operação que não exigisse um gasto significativo de recursos, nem resultasse no envolvimento dos EUA, nem levasse a complicações generalizadas dentro do Irã.
O Irã, é claro, não é a Venezuela. Parece que a busca de Trump por uma operação de destaque do tipo “In-Boom-Out” para o Irã está se mostrando difícil. Ela acarreta um risco muito alto de uma imagem negativa – não agir como um “vencedor” – especialmente em um momento em que a popularidade de Trump está em baixa.
Os enviados dos EUA Steve Witkoff e Jared Kushner chegaram a Israel (vindos de Davos, onde se concentraram na Ucrânia e em Gaza) para se reunir com Netanyahu no sábado em que a equipe do CENTCOM estava na cidade.
Sem dúvida, Witkoff transmitiu a Netanyahu – do ponto de vista político – as hesitações de Trump sobre o possível ataque ao Irã que o general Cooper estava delineando em Tel Aviv.
A principal mensagem que Witkoff teria trazido foi o convite de Trump, feito no mesmo fim de semana, tanto a Netanyahu quanto a Putin, para se juntarem ao Conselho de Paz de Trump (incluindo sua componente de Gaza).
Putin disse que estava pronto para responder ao convite do Conselho de Paz de Trump, sujeito à análise dos documentos pelo seu Ministério das Relações Exteriores, e sugeriu também que Moscou poderia estar preparada para pagar a taxa de US$ 1 bilhão exigida para a adesão permanente a partir dos ativos congelados da Rússia nos EUA, acrescentando que fundos congelados adicionais também poderiam ser utilizados para reconstruir “territórios que sofreram durante as hostilidades entre a Rússia e a Ucrânia [–] assim que assinarmos o acordo de paz”.
Putin disse que planejava levantar essas últimas ideias em uma reunião no dia seguinte, com Witkoff e Kushner, bem como com o presidente palestino Abbas, que estava programado para visitar Moscou no mesmo dia.
A atenção mundial está voltada para o projeto preferido de Trump: o plano de reconstrução de Gaza. Esse projeto emblemático promovido por Trump, escreve Anna Barsky no Ma’ariv (em hebraico), “visa transformar a Faixa em uma entidade civil restaurada e próspera, seguindo o modelo dos Estados do Golfo. Liderando essa visão estão dois de seus conselheiros mais próximos: Jared Kushner e Steve Witkoff, que estão pressionando Trump a exercer pressão sobre Israel para que concorde em iniciar a reconstrução em áreas de Gaza que estão atualmente sob controle das Forças de Defesa de Israel, dentro da zona desmilitarizada”.
“Enquanto assessores próximos do presidente Trump pressionam por uma rápida reconstrução da Faixa, Israel insiste que, sem um desarmamento total, real e irreversível do Hamas, não pode haver reconstrução – nem mesmo em território sob controle das Forças de Defesa de Israel… [O plano Witkoff] representa, portanto, um resultado totalmente contrário à visão de mundo de Netanyahu, dizem fontes israelenses… Segundo elas, o primeiro-ministro não só deseja impedir tal cenário, como também dispõe de ferramentas práticas para o fazê-lo”.
“Por que o governo Trump está investindo tanta energia na reconstrução de Gaza?”, perguntou Nahum Barnea, o decano dos correspondentes políticos israelenses, a um homem que esteve no centro das negociações entre os dois governos no primeiro ano de Trump:
“Dinheiro”, respondeu o homem. “É tudo uma questão de negócios. A reconstrução de Gaza custará centenas de bilhões de dólares. O dinheiro deve vir dos países do Golfo. Empresários próximos a Trump estão se esforçando para obter sua parte, em comissões de corretagem, em empresas de construção e evacuação, e em segurança e mão de obra”.
“Espere”, disse [Barnea]. “Pensei que a Turquia e o Egito estivessem de olho no dinheiro da reconstrução, não o pessoal de Trump”. [O homem] sorriu. “Ambos. Deixe-me surpreendê-lo”, disse ele. “Os empresários israelenses também estão demonstrando interesse. Eles acreditam que parte desse dinheiro vai cair nas mãos deles”.
Barnea ficou surpreso: “Os negacionistas que destruíram as casas em Gaza vão limpar suas ruínas e construir suas cidades. Final feliz!”
Então, aqui é possível ver como as coisas estão se desenrolando. A questão que preocupa a cúpula política em Israel é o que acontecerá se Trump decidir que o projeto de reconstrução de Gaza será promovido sem o consentimento israelense:
Esteja ciente de que “Kushner e Witkoff não se veem como ‘decoração’. Eles têm uma visão coerente para Gaza, e ela contrasta muito com a visão israelense”, cita Barsky, referindo-se à sua fonte de alto escalão.
Barnea observa ironicamente: “Netanyahu vai garantir que a segunda fase do plano seja um blefe”. No entanto, o amigo de Barnea sorriu: “Pode não haver reconstrução, [mas] haverá dinheiro”, disse ele.
O presidente Putin, sem dúvida, vê tudo isso. E adivinhem? Quando Witkoff e Kushner chegaram a Moscou, ansiosos para discutir a aceitação de Putin como membro do Conselho de Paz, os primeiros estavam acompanhados por Josh Gruenbaum, outro investidor judeu americano – um novo membro ativo da equipe de negociação de Trump – que tinha vindo para negociar com Netanyahu o controle pós-militar de Gaza sob o Conselho de Paz de Trump. (Gruenbaum acaba de ser nomeado conselheiro sênior do Conselho de Paz).
Witkoff, Kushner e Gruenbaum claramente se importam profundamente com o projeto imobiliário em Gaza. Putin deve perceber isso.
Putin provavelmente conhece bem a posição do governo dos EUA. Afinal, foi ele quem sugeriu que parte dos fundos congelados da Rússia poderia ser usada para reconstruir “territórios que sofreram durante as hostilidades entre a Rússia e a Ucrânia”. Trump, em Davos, sugeriu um fundo de reconstrução de US$ 800 bilhões para a Ucrânia – não como uma doação direta (para grande desgosto de Zelensky), mas condicionada à retirada ucraniana do Donbass – o que Zelensky se recusa a fazer.
Zelensky, no entanto, precisa urgentemente de dinheiro agora (para distribuir aos seus seguidores). E Witkoff e Kushner precisam do apoio de Putin para desbloquear o dinheiro do Golfo para o “projeto emblemático” de Trump – a reconstrução de Gaza. Eles também precisam do apoio de Putin para pressionar Netanyahu a finalmente iniciar a Fase 2 de Gaza.
Putin se reuniu com o presidente Abbas pouco antes de sua reunião com Witkoff, Kushner e Gruenbaum. Putin tem influência aqui; ele, em sua resposta inicial ao Conselho de Paz, destacou a importância das decisões do Conselho de Segurança da ONU sobre a Palestina. Se Witkoff quer o peso político de Putin para promover a reconstrução de Gaza – contra os interesses de Netanyahu –, a dimensão palestina terá que entrar em jogo, de uma forma ou de outra.
Ushakov, assessor de Putin, observou também que “a situação da Groenlândia foi discutida”. Mais influência? A exploração conjunta do Ártico pelos EUA e pela Rússia foi apresentada ao trio de empresários?
Tudo é “negócio” na geopolítica de Trump.
Tradução: Comunidad Saker Latinoamericana
,
