Non sottovalutate mai l’imminente tsunami di “analisi” dirompenti e di programmazione predittiva già incorporata nella guerra ibrida contro la Cina – e nella più ampia guerra contro i BRICS.
Non sottovalutate mai l’imminente tsunami di “analisi” dirompenti e di programmazione predittiva già incorporata nella guerra ibrida contro la Cina – e nella più ampia guerra contro i BRICS.
Si veda l’ultimo rapporto di 128 pagine dell’Hudson Institute di Washington, intitolato in modo così profetico China After Communism: Preparing for a Post-CCP China (La Cina dopo il comunismo: prepararsi per una Cina post-PCC).
Avete tutto il diritto di reagire alla maniera dei Monty Python, con un “Knights Who Say ‘Ni!’”, di fronte a questa assurdità senza senso. Ma non fatevi illusioni, loro la prendono molto sul serio. Il mondo dei think tank statunitensi è maestro nel telegrafare con anni di anticipo e con dettagli strazianti i sogni di cambiamento di regime e le paure esistenziali.
È stato il caso di quel rapporto pacchiano della RAND sul far saltare in aria la Russia su più fronti, o di quel rapporto pacchiano della Brookings sullo smembramento della Persia, in realtà l’Iran. Ora è il turno del più potente del nuovo triangolo Primakov (RIC) nei BRICS: la Cina.
Stanno davvero suonando “Light my Fire” sotto steroidi, credendo che “un crollo improvviso del regime in Cina non sia del tutto impensabile”. Si rifanno alla vecchia OSS – il precursore della CIA – e alle sue operazioni in Cina durante la Seconda Guerra Mondiale per suggerire che “le forze speciali statunitensi (SOF) possono aiutare a stabilizzare una Cina post-PCC”.
Il mediocre sinofobo Gordon Chang consiglia a Washington di “portare via le aziende e i cittadini americani dalla Cina” e di ‘rimuovere’ le “entità” di Pechino dai settori importanti dell’economia statunitense.
C’è l’inevitabile appello agli Stati Uniti affinché «proteggano i diritti umani durante il periodo di transizione» e intervengano «per prevenire violenze etniche, guerre civili e ritorsioni politiche, con particolare attenzione alle cinque regioni autonome della Cina: Guangxi, Xinjiang, Tibet, Mongolia Interna e Ningxia». Sì, costruiamo un Disneyland in Tibet.
Dopo che la rivoluzione colorata/operazione di cambio di regime sarà in pieno svolgimento, «la Cina post-comunista potrà instaurare una democrazia costituzionale e redigere una nuova costituzione». Il tutto sotto la supervisione dell’Impero del Caos, naturalmente, che definirà «le relazioni della Cina con Taiwan» e persino «il nome del nuovo Paese».
Il treno ad alta velocità dell’internazionalizzazione dello yuan
Sarà divertente osservare la reazione dei cittadini cinesi su Weibo, Tik Tok e Guancha a questa impresa di demolizione così benigna. Ovviamente questo documento non può essere preso sul serio come politica strategica raccomandata. Si qualifica a malapena come una squallida operazione di propaganda psicologica, con diversi dottorati in dissonanza cognitiva incorporati.
L’obiettivo non è l’opinione pubblica cinese, ma in realtà le masse di americani semianalfabeti, sottoposti a un lavaggio del cervello 24 ore su 24, 7 giorni su 7, da secoli, sulla minaccia rappresentata dai malvagi comunisti. E dai malvagi russi. E dagli “ayatollah”.
Si parla di scontro di civiltà per sub-idioti.
Come antidoto realista propongo la nostra recente conversazione ospitata da Guancha a Shanghai, alla quale hanno partecipato il professor Huang Jing, il fondatore di Tricontinental Vijay Prashad e io stesso, sulla più ampia guerra dell’Impero del Caos contro la Cina e i BRICS.
Aggiungiamo alcune acute osservazioni di Miao Yanliang, attuale capo stratega della banca d’investimenti CICC, ex membro dell’Amministrazione statale cinese per il cambio (SAFE), parte della Banca popolare cinese, e conoscitore dell’Impero, avendo conseguito il dottorato a Princeton.
Miao ha recentemente tenuto un discorso piuttosto intrigante all’Università di Pechino, pubblicato come rapporto CICC all’inizio di giugno.
Cominciamo quindi dalla de-dollarizzazione. Miao sostiene che “la costruzione di un sistema monetario multipolare richiede il coordinamento delle politiche e la flessibilità dei tassi di cambio tra le principali economie emittenti di valuta”. Ora, “i due ostacoli chiave che un tempo limitavano l’internazionalizzazione del renminbi – gli alti tassi di interesse statunitensi e le persistenti aspettative di deprezzamento durante i periodi di tensione commerciale – hanno iniziato a invertirsi”.
Traduzione: d’ora in poi la Cina ha una vasta gamma di possibilità per sfruttare il suo commercio globale al fine di promuovere l’internazionalizzazione dello yuan.
Per quanto riguarda la capacità degli Stati Uniti di mantenere lo status di valuta di riserva del dollaro, Miao sottolinea due fattori: «se gli Stati Uniti saranno in grado di continuare a guidare la rivoluzione tecnologica» e «se riusciranno a preservare i vantaggi del loro sistema finanziario, come l’indipendenza della Federal Reserve e le capacità di autoregolamentazione e correzione dei loro mercati finanziari».
Tuttavia, ciò che sta accelerando ora è piuttosto la «frammentazione del sistema monetario internazionale». Dobbiamo quindi aspettarci un maggiore utilizzo dello yuan nei pagamenti e come “riserva di valore”; questo sta già accadendo in tutti i paesi BRICS.
Miao indica il vettore chiave: lo yuan è ora “una valuta a basso interesse, mentre il dollaro statunitense è ad alto interesse”. I dazi Trump 2.0 “su tutti i paesi hanno contribuito all’apprezzamento” dello yuan.
Questo treno ad alta velocità sta ora lasciando la stazione: “Sfruttando i punti di forza della Cina nella produzione in settori quali i macchinari, l’elettronica e le nuove apparecchiature energetiche”, la Cina sta incoraggiando i paesi BRICS e i loro partner a utilizzare lo yuan “per il regolamento degli scambi commerciali, creando così un ciclo autosufficiente” guidato dalla “domanda commerciale reale”.
Questo è il sistema che quei buffoni vogliono cambiare.
Non imparano mai
Beh, non hanno imparato nulla dall’umiliazione collettiva dell’Occidente nella guerra per procura in Ucraina. Un vecchio esponente di spicco del Deep State, ora in pensione e che conosce bene i giorni di gloria dell’OSS, riassume tutto. Estratti rilevanti della nostra conversazione:
“Gli Stati Uniti e l’Europa sono già in guerra con la Russia e stanno perdendo. Gli Stati Uniti hanno 20.000 soldati armati in Europa per affrontare la Russia. Le forze della NATO sono in gran parte frutto dell’immaginazione.
L’Ucraina non è altro che un fronte nella battaglia degli Stati Uniti per il controllo della massa continentale eurasiatica alla Mackinder. Gli Stati Uniti non possono rifornire contemporaneamente Israele e l’Europa. Si sono espansi troppo. Quanto all’Europa, non ha un esercito di rilievo e la maggior parte delle sue attrezzature è antiquata. È tutto un bluff.
E aggiunge: «Gli europei stanno prendendo coscienza del fatto che gli Stati Uniti sono circondati da un fossato che li rende raggiungibili solo da missili balistici intercontinentali e missili sottomarini, mentre l’Europa è indifendibile, poiché può essere distrutta da missili convenzionali a corto raggio. Non servono armi nucleari per distruggere l’Europa in un giorno, basta una pioggia di missili russi».
Ora confrontate questo con quanto ha detto il principale negoziatore russo a Istanbul, lo storico Medinsky, quando gli è stato chiesto se Mosca teme nuove sanzioni da parte dell’UE e degli Stati Uniti:
«Questa non è una domanda per noi, né per il gruppo negoziale. Posso dirvi questo. Dopo la rivoluzione e la guerra civile del 1920, ancora una volta, un altro riferimento storico, non abbiamo avuto solo sanzioni, ma un blocco diplomatico ed economico assoluto della Russia sovietica da parte di tutti. Tutti! Ciò non ci ha impedito di vincere la seconda guerra mondiale (…) Nulla impedirà alla Russia di vincere ora. L’unica domanda è il prezzo della vittoria e il tempo necessario per ottenerla”.
Questo è qualcosa che non entrerà mai nella testa dei think tank di Washington. Così come non entreranno mai nella loro testa i risultati tecnologici – ora visibili – del piano Made in China 2025.
Entrano in gioco la spavalderia, l’arroganza, l’ossessione per il cambio di regime e cose anche peggiori. Perché se i killer psicopatici della classe dirigente statunitense giungeranno finalmente alla conclusione che non possono mantenere la loro egemonia mondiale unilaterale nemmeno con la guerra, abbandoneranno per sempre i loro amati “rapporti” dei think tank e ricorreranno persino, nella disperazione, a un’opzione Samson.
